Ginebra (dpa) - Por tercer año consecutivo, Finlandia es el país más competitivo del mundo, seguido de Estados Unidos, Suecia, Dinamarca, Taiwan y Singapur, según el informe presentado en Ginebra por el Foro Económico Mundial (FEM).
Según el Reporte Global de Competitividad 2005, elaborado en base a tres variables -entorno macroeconómico, instituciones públicas y componente tecnológico-, España retrocedió seis lugares hasta el puesto 29, pasando de la novena a la decimosegunda posición entre los países de la Unión Europea.
Entre los países latinoamericanos, el mejor ubicado sigue siendo, con gran diferencia, Chile, que perdiendo un lugar ocupa el puesto número 23. Le siguen Uruguay (54), México (55), El Salvador (56), Colombia (57), Costa Rica (64) y Brasil (65).
Chile ha ampliado su distancia con la siguiente economía latinoamericana de 26 a 31 puestos, algo inédito en las demás regiones del mundo. Según el FEM, Chile continúa beneficiándose de una buena administración macroeconómica y unas sólidas instituciones públicas que han alcanzado los niveles de transparencia y eficiencia de la UE: sólo 8 países del bloque lo superan en este indicador.
México, por el contrario, cayó 7 lugares al puesto 55, cediendo la segunda posición latinoamericana a Uruguay, mientras que Brasil retrocedió 8 posiciones hasta la número 65.
Tanto México como Brasil han sufrido grandes caídas en los indicadores que reflejan la calidad institucional, incluyendo factores como independencia judicial y el favoritismo de las autoridad en la elaboración de políticas.
Venezuela, que en 2001 ocupaba el puesto 62, continúa su caída, cediendo esta vez 4 lugares hasta la posición 89. Las razones citadas por el FEM son la inestabilidad del entorno macroeconómico, una baja calidad institucional y una caída en los indicadores tecnológicos.
El liderazgo de los países nórdicos es explicado, según el FEM, por unas sólidas variables macroeconómicas, instituciones de alta transparencia y eficacia, una constante innovación tecnológica y un amplio consenso social sobre las prioridades del gasto público.
Aunque los empresarios nórdicos apuntan que los altos impuestos son un punto potencialmente problemático, no existe evidencia de que afecten negativamente su capacidad de competir en la economía global. Según el FEM, los países nórdicos desafían la sabiduría convencional y demuestran que la calidad del gasto, por ejemplo en educación y una red de contención social, es más importante que la carga de los impuestos.
